Tá cáilíocht an uisce mar cheist curtha ar leataobh le linn an timthrialla toghcháin reachtach seo. Tuigim é.
Tá cearta ginmhillte, cruachás na scoileanna poiblí, dálaí i dtithe altranais agus ganntanas cúram sláinte meabhrach in Iowa i measc na bpríomhcheisteanna. Mar ba chóir dóibh a bheith.
Mar sin féin, rinneamar iarracht deis a thabhairt d’iarrthóirí reachtacha áitiúla a dtuairimí a roinnt faoi uisce salach Iowa. D’fhill dhá iarrthóir is fiche ceistneoirí ag cur ceisteanna orthu faoi réimse saincheisteanna.
Áiríodh leis sin ceist 6. “Cad iad na bearta, más ann dóibh, a chuirfeá i bhfeidhm chun feabhas a chur ar cháilíocht an uisce in Iowa? Cén fáth a gceapann tú gurb é an cur chuige seo an bealach is fearr le dul ar aghaidh?”
Simplí, soiléir. Agus mar a bheifeá ag súil leis, bhí na torthaí measctha. Dá mba thástáil ghrádaithe a bhí ann, ní bheinn ag tabhairt aon A.
Tá roinnt rásaí níos fearr ná a chéile.
I gCeantar Seanad 40, suíochán i Cedar Rapids, ba é an t-iarrthóir Poblachtach Kris Gulick an Poblachtach ba mhó a bhí i measc iarrthóirí Poblachtánacha a líon an rud amach.
Ar dtús, bhí a fhreagra traidisiúnta. “Cuir acmhainní ar fáil le haghaidh dreasachtaí, sciar costais, srl. do chláir cháilíochta uisce cruthaithe. Go sonrach don tionscal talmhaíochta, níl feirmeoirí ag iarraidh go rithfeadh a gcuid cothaithigh ná a n-ithir óna dtalamh,” a scríobh sé.
D'úsáid go leor iarrthóirí focail ar nós dreasachtaí, comhpháirtíochtaí agus spreagadh agus iad ag plé an bealach is fearr chun feirmeoirí agus úinéirí talún a chur ina luí ar chaomhnú a ghlacadh.
Ach fan, ní hé sin go léir.
“Ní féidir liom labhairt na cainte amháin ach an chaint a leanúint chomh maith,” a scríobh Gulick. “Ar fheirm mo theaghlaigh, tá go leor céimeanna glactha agam chun sceitheadh a laghdú, lena n-áirítear stiallacha maolánacha bruachbhóthair a bhunú, barra clúdaigh agus plandálacha crann breise.”
Mar sin tá a fhios ag Gulick conas a dhéantar é. Ach seachas a bheith ina pholaiteoir eile as Iowa ag caint faoi dhreasachtaí, níor dhúirt sé i ndáiríre cad iad na bearta a chuirfeadh sé i bhfeidhm chun feabhas a chur ar cháilíocht an uisce.
Dúirt a chéile comhraic, an Teachta Daonlathach stáit Art Staed, “bonn cáilíochta uisce a bhunú” trí mhonatóireacht sruthanna agus sainaithint foinsí a úsáid. D’áitigh sé freisin go bhféadfadh an stát comhpháirtíocht a dhéanamh leis na “páirtithe is mó a chuireann le truailliú níotráite” chun rátaí sreafa ó pháirceanna a laghdú.
Ach bhí an chuid eile dá fhreagra níos suimiúla.
“Ba cheart don Reachtas níos mó údaráis a thabhairt don DNR agus do chontae Iowa chun cleachtais bainistíochta aoiligh a fhorfheidhmiú agus suíomh CAFOanna nua agus leathnaithe a bhagraíonn ár n-uiscebhealaí poiblí agus an comhshaol. Ní mór na bearta nua a dhéanamh mar ba cheart do gach duine a thuiscint nach leor an Straitéis Laghdaithe Cothaitheach dheonach,” a dúirt Staed.
Mar sin, scaoil Staed buama fírinne faoin straitéis dheonach. Is í an fhadhb atá ann ná nach dtuigeann gach duine nach leor í. Níor dhúirt Staed cad ba chóir a chur ina háit.
I gCeantar Tí 83, scríobh an Teachta reatha Cindy Golding “is fadhb chasta í cáilíocht an uisce a mbeidh rannpháirtíocht ó gach pobal ag teastáil uaidh.” Dúirt sí go bhfuil cláir ag an earnáil talmhaíochta, agus go bhfuil ceantair uirbeacha ag laghdú rith uisce stoirme.
Má tá tú ag leanúint an cheist seo le fada an lá, tá a fhios agat cad atá ag teacht ina dhiaidh sin.
“Cé go ndéanaimid tomhas ar thruailliú nítrigine ón talmhaíocht faoi láthair, ní mór dúinn imscrúdú a dhéanamh ar gach foinse a chuireann le laghdú ar cháilíocht an uisce — PFAS, cógaisíocht, miotail throma, srl. D’fhéadfadh siad seo teacht ó líonta talún, tionscal, sceitheanna ó ghléasraí séarachais, agus sceitheadh uisce stoirme,” a scríobh Golding.
Bhuel, tagann 90% den níotráit in uiscebhealaí ó oibríochtaí feirmeoireachta. D’fhéadfaimis an tionscal a dhúnadh, na sceitheanna séarachais a phaisteáil agus gach faiche dea-chothaithe a thiontú ina mhachaire, agus gan mórán dochair a dhéanamh fós do shreabhadh na níotráití isteach inár n-uisce agus isteach sa chrios marbh sa mhurascaill.
Nuair a bhíonn gach duine freagrach, ciallaíonn sé sin nach bhfuil aon duine freagrach.
Níor thug a comhraic Daonlathach, Kent McNally, mórán rogha do vótálaithe.
“Déan taighde, taighde, taighde agus cuir cuideachtaí faoi dhliteanas as saincheisteanna truaillithe,” a scríobh McNally. “Ba chóir don EPA a gcuid oibre a dhéanamh freisin trí mhaoiniú agus tacaíocht chuí a fháil.”
Tá an taighde déanta againn. Tá a fhios againn cad iad na fadhbanna. Agus níl an chumhacht ag Reachtaíocht Iowa maoiniú a mhéadú don Ghníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil cónaidhme. Cé gur smaoineamh maith é níos mó maoinithe ón EPA.
Ansin, bhí an mhaith ann.
“Ní mór dúinn maoiniú a chur ar fáil freisin do shuíomhanna monatóireachta chun foinsí níotráite a aithint le go mbeidh a fhios againn cá háit le cur ár n-iarrachtaí i bhfeidhm. Ina theannta sin, ba cheart dúinn cumhacht a thabhairt do rialtais contae agus cathrach chun go mbeidh siad in ann modhanna caomhnaithe a ghlacadh laistigh dá ndlínse agus gníomhú laistigh dá n-uiscebhealaí faoi seach,” a scríobh Aime Wichtendahl, an Daonlathach atá ag seasamh i gCeantar 80 den Teach.
Scríobh an Teachta Dave Jacoby, Dave Jacoby, de chuid Cheantar 86 an Tí, mar chuid den fhreagra seo, “B’fhéidir nach bhfuil an-tóir air, ach gan tagarmharcanna intomhaiste, táimid ag cur amú airgid an cháiníocóra.”
Tá Jacoby ag iarraidh coimisiún a bhunú a mbeidh sé de chúram air ár n-uisce a ghlanadh i gceann 10 mbliana. Ar an drochuair, má cheapann an gobharnóir é, ní dhéanfaidh sí ach na daoine is gnách a ghabháil.
“Ar mhaith leat cabhrú le daoine óga a choinneáil in Iowa? I mo chomhráite le céimithe sinsearacha ó Ollscoil Illinois, is iad cáilíocht uisce agus gníomhaíochtaí i bhfoinsí uisce agus timpeall orthu an dara coincheap is mó a chuirtear i láthair, díreach i ndiaidh chearta atáirgthe agus IVF,” a scríobh Jacoby.
Dúirt Jacoby gurbh é glanadh uisce ceann dá phríomhthosaíochtaí.
Thacódh Ian Zahren, iarrthóir neamhpháirtí i gCeantar 64 den Teach, le leasú bunreachtúil a ráthódh an ceart chun uisce glan.
Bhí an rud nach raibh chomh maith sin ann.
“Tá go leor rialachán ag an DNR agus ag an EPA cheana féin chun ár n-uiscí a chosaint. Beidh drochghníomhaithe ann i gcónaí agus beidh timpistí agus doirteadh ag daoine srl. Ní chreidim go bhfuil rialáil níos déine ag teastáil uainn, ach tá a fhios agam go bhfuil rialacháin riachtanach,” a dúirt an Poblachtánach Jason Gearhart i gCeantar 74 den Teach. Is speisialtóir comhshaoil é leis an DNR.
Agus an gránna.
“Tá feabhas tagtha ar cháilíocht ár n-uisce gach bliain, ach is féidir linn feabhas a chur ar cháilíocht an uisce fós. Creidim go bhfuil ról mór ag Farm Bureau i bhfeabhas a chur ar cháilíocht ár n-uisce,” a scríobh an Teachta Poblachtach Steven Bradley de chuid Cheantar 66 an Tí.
“Tá feabhas tagtha ar cháilíocht ár n-uisce gach bliain, ach is féidir linn feabhas a chur ar cháilíocht an uisce fós. Creidim go bhfuil ról mór ag Farm Bureau i bhfeabhas a chur ar cháilíocht ár n-uisce,” a scríobh an Teachta Poblachtach Steven Bradley de chuid Cheantar 66 an Tí.
Mar sin, sin agaibh é. Tá cáilíocht uisce chomh casta. Ní mór dúinn iad siúd a bhfuil dreasachtaí acu a spreagadh agus dreasachtaí a thabhairt dóibh siúd a spreagtar. Tá comhpháirtíochtaí bua-bua riachtanach freisin. An bhfuil sé riachtanach fiú rialacháin íosta a achtú a chuirfeadh brú ar úinéirí talún tactics cruthaithe a úsáid? Is é an smaoineamh nár smaoinigh tú air.
Déileálfaidh ár gceannairí leis. A luaithe a thuigfidh siad cad é an fhadhb.
Is féidir linn braiteoirí cáilíochta uisce a sholáthar a thomhaiseann paraiméadair éagsúla ar féidir leat a roghnú astu
Am an phoist: 22 Samhain 2024